tag:blogger.com,1999:blog-34252924.post7330958138991807188..comments2024-03-27T10:14:43.671-03:00Comments on Cuando el arte ataque: Lennon era el único "fabuloso"JLOhttp://www.blogger.com/profile/15742206959374699493noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-34252924.post-38123744101163298312015-06-22T16:27:29.913-03:002015-06-22T16:27:29.913-03:00Es decir, que sigues pensando equivocadamente (ja...Es decir, que sigues pensando equivocadamente (jaja). Es lo que hay... Beatles forever!!Davidhttps://www.blogger.com/profile/11335176599453919175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34252924.post-11869479555004793942015-06-22T14:47:20.502-03:002015-06-22T14:47:20.502-03:00es verdad, me zarpé un poco hace ya unos años con ...es verdad, me zarpé un poco hace ya unos años con esta entrada, pero sigo pensando lo mismo! John forever!!!! y bue, es lo que hay...JLOhttps://www.blogger.com/profile/15742206959374699493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34252924.post-22037984857682322422015-06-22T04:54:27.945-03:002015-06-22T04:54:27.945-03:00Yo te disculpo lo que quieras, pero discúlpame tú ...Yo te disculpo lo que quieras, pero discúlpame tú a mí si te digo que esta entrada es una solemne tontería.<br />Así que por un Jagger existe un Richards, pero por un Lennon no hay nada (jajaja)...Claro, el tal McCartney es que ni firmaba en los créditos. Y bueno, George tampoco pinta nada, cuando la gente escucha Something, Here comes the sun, I need you, While my guitar, etc... pues era por John, dejémoslo claro. Y lo de que Ringo curiosamente fuese el Beatle más popular en los USA al comienzo se debe a que por lo visto los americanos aún no conocían a John.<br />John no era "el todo". Y como me dijo un amigo, que creo que tenía razón, la historia de los Beatles es básicamente "la banda de John, que acabó siendo de Paul". Eran una banda, no John Lennon y tres tipos que pasaban por ahí.<br />Así que al revés de los que dice Senses&Nonsenses, básicamente en desacuerdo en todo, todo.<br />Un saludo.Davidhttps://www.blogger.com/profile/11335176599453919175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34252924.post-24539641862152045442007-04-22T16:46:00.000-03:002007-04-22T16:46:00.000-03:00básicamente de acuerdo en todo, todo.es cierto, ah...básicamente de acuerdo en todo, todo.<BR/><BR/>es cierto, ahora escucho más de lennon en solitario, o su última época con los beatles. <BR/>es mentira, escucho muy rara vez a los beatles. <BR/>vivan los rolling stones!<BR/><BR/>un abrazo.senses and nonsenseshttps://www.blogger.com/profile/18014715252121004755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34252924.post-36305804863315807752007-04-20T14:42:00.000-03:002007-04-20T14:42:00.000-03:00pues john es e personaje musical del siglo xx sin ...pues john es e personaje musical del siglo xx sin lugar a dudas .. y no por que este muertoJORGE IVAN GALINDOhttps://www.blogger.com/profile/15966789310282080985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34252924.post-44323406940363055902007-04-20T11:26:00.000-03:002007-04-20T11:26:00.000-03:00Personalmnte creo que Yoko supo extraer lo mejor d...Personalmnte creo que Yoko supo extraer lo mejor de John, llevandolo, dirigiendolo hacia lo que de verdad el era, dejando de lado los prototipos... de todas formas creo que Paul tambien tiene su merito, aunque se halla volcado mas hacia lo comercial.Eduardohttps://www.blogger.com/profile/11297002371773275195noreply@blogger.com