NADAL VERSUS FEDERER

         Cada uno con su gusto definido. En cuanto a tenis hay quienes prefieren la victoria con un juego fino, atildado, con calidad y clase. Otros les gusta ver ganar con garra, con pasión y coraje, con los dientes apretados dando todo de sí y hasta un poquito más. Decir Federer versus Nadal es lo mismo. Las dos son válidas siempre sabiendo que sin talento... no se llega muy lejos. Trasladado al mundo del tenis hay una rivalidad al mejor estilo del pasado: Los Borg o los McEnroe, Los Sampras o los Agassi, los Connors o los Vilas.

           Con jugadores argentinos podríamos citar a los Coria y los Gaudio, a diferencia de otros jugadores mas importantes como Nalbandian o Del Potro que no tiene "rival" de estilo comparativo. En los 80's reinaba el juego glacial del sueco Bjorn Borg, un maestro total con nervios de acero, golpes fuertes y precisos, un estratega con un par de piernas de acero. Un frontón humano.

         Y también lo hacía el explosivo John McEnroe, todo nervio y talento. Tan genial como loco, habilidoso, caprichoso e irregular. Muñeca de oro.

El único jugador que echaron de un partido por su temperamento y el único que volvía loco, literalmente, a Borg.

ONE & TWO

         Hay más ejemplos para dar pero la idea es hablar de Federer y Nadal, los grandes tenistas de hoy. El 1 y el 2.

Casi amigos a pesar de lo individualista del deporte blanco. El talento como formas distintas de juego.

Quien puede dudar de que Federer no es un justo nùmero uno. Sus golpes son casi perfectos, su psiquis es inquebrantable, demuele a sus rivales con su sola presencia y su falta de fallas. Pero el juego de Rogelio -y el mismo- es aburridìsimo.

          Prefiero por mucho los gritos de Nadal, a su esfuerzo físico evidente, a sus festejos al borde de la burla. Prefiero la sangre con la que vive e imprime a todos sus partidos, aún los que pierde. Roger tiene un solo gesto para TODOS los matchs. Un poco insufrible. No es tan "perfecto" el español como el suizo (ya las mismas nacionalidades nos dicen sus reales características) y Roger es más regular en los distintos pisos de juego.

         Y no creo que Nadal le arrebate el primer puesto en poco tiempo, pero eso en verdad, no es lo que importa.

Como no es poca cosa el hecho de que el español "tiene de hijo" a Roger en enfrentamientos personales.

Puede llegar a ser su gran talón de Aquiles con el correr del tiempo y si el fìsico no le falla antes por el gran esfuerzo partido a partido del mallorquín. La caballerosidad de Federer y su humildad son muy valorables, tanto como la garra y el amor propio de Rafa, que no es menos humilde tampoco a pesar de su exteriorización mas marcada.

          Federer/Nadal, Nadal/Federer. No se puede no tomar partido, es inevitable. Vos decidí cual...