Somos los libros que hemos leído, las películas que hemos visto, la música que amamos, los ídolos que tenemos. Somos nuestros amigos y somos nuestros maestros, los viajes que hicimos y los amores que tuvimos. Somos nuestros hijos. Somos en definitiva el AQUÍ y el AHORA...

30 enero 2009

EL POR QUE BUSTER KEATON ES MEJOR QUE CHARLES CHAPLIN (ampliado)



          El eterno dueto, Chaplin - Keaton y el Malba (centro de cine artístico argentino) que me ayuda con la entrada porque homenajeó al cine cómico con un lugar de privilegio para Buster. Un día dedicado a cada cómico (grandes de verdad como Linder, Lloyd, Tati, Hnos. Marx, Woody Allen, Jerry Lewis) y donde Chaplin tuvo 2 funciones y Buster 4.

          Esto ayuda a mi entrada para seguir discutiendo con razones sobre nuestros dos participantes de rivalidad. Leer la siguiente sinopsis y continuamos...





          Intentaré confirmar el título de la entrada aunque el análisis no se centre solo en la faceta artística (algo discutible), sino también en la parte personal. Todo cuenta en una pelea. Comenzando la comparación -odiosa pero rica- se podría decir que Chaplin era mejor actor que Keaton en cuanto a su mímica inusual, rítmica, casi perfecta.

          Buster tenía más matices porque además de ser también un excelente mimo, su perfomance pasaba en gran parte por una excelente forma física que hoy en día aún no fue superada (incluyendo a Jackie Chan).



CINE


          Como director, Keaton es mejor porque su cine no envejeció en temática, en concepción técnica, en realización (utilización de planos generales, travellings) y en una visión contemporánea. Chaplin era desprolijo hasta en pegar los planos y su estilo era clásico, banal.

          Chaplin es más popular aún hoy. Keaton es admirado y estudiado por la gente de cine. Su filmografía tampoco necesitó del sentimentalismo y el melodrama del inglés. Aunque Chaplin hizo films excelentes y memorables como The Kid, The Gold Rush, City Light o The Great Dictador; Keaton tiene una filmografía (tanto en cortos como en largos), algo más sólida. Los trucos de Sherlock Jr. cambiaron hasta la forma de hacer cine.

          Desdiciendo al título de la propia entrada, nunca se podrá saber quién era el mejor porque más allá de los fundamentos todo quedará en cuestión de gustos siendo los dos más grandes cómicos de la historia. En eso sí no hay dudas. Pero lo que afirmo rotundamente es que Keaton era mejor persona que Charles. Más humano. A las pruebas me remito.

          Según Buster eran amigos, al nivel de prestarse gags que no usaban en sus films porque no iban con sus respectivos personajes. Esta afirmación nunca fue escuchada de boca de Charles. Según su propia hija (Geraldine Chaplin) no se podía ni mencionar su nombre en la casa.

          En su autobiografía, Chaplin nunca (nunca) hace referencia a Buster, sabiendo de la importancia de éste en su obra aunque sea como solo rival a superar. Keaton en la suya lo nombra varias veces y siempre para bien, hasta afirmando que "Chaplin fue el mejor cómico de la historia". Todos toman como un gesto de generosidad monetaria el incluir un cameo de Keaton en su film Candilejas (1952), cuando Keaton se sabía que vivía (y bien) de sus participaciones en la televisión. Pero si lo pensamos fue también loable la aceptación de Buster para el papel pequeño que le tocaba, donde su gran rival era la gran y exclusiva figura.

         La escena (mal filmada por la desprolijidad antes dicha), hace que se luzca Chaplin en desmedro de Keaton que está siempre a la sombra del actor principal. Mucho se comentó de la situación en la que dicen que Chaplin recortó los gags de Buster por parecerle que opacaban los suyos. Nunca se podrá saber a ciencia cierta (Buster lo negó siempre, demostrando una vez más su don de gente) pero si vemos en el documento fotográfico como Buster da indicaciones de cómo realizar los gags (¡hasta le indica cómo tiene que patearlo!), pueden no estar demasiado errados.

          Solo cuatro años después (1956), Keaton realiza la misma rutina junto a Martha Raye en un programa de TV y da rienda suelta a todos los presuntos gags desechados. Y las diferencias son abismales. La escena gana en ritmo, en participación efectiva de Keaton y en comicidad. Raye solo se limita a imitar (bastante bien) a Chaplin
. Ustedes deciden después de mirarlo que es lo que piensan del tema...


         



          PD:
Como anécdota, en el momento de auge de ambos participan de una cena de estrellas para recaudar fondos y la filmación muestra a Chaplin como primera figura junto a Jackie Coogan.

          Keaton
hace de partenaire (cuándo no) y hasta juega un gag como mozo evitando que Jackie beba alcohol. La escena (única) es entrañable porque los muestra en su plenitud, lejos de la decrepitud de ambos en Limelight.


         En fin, ustedes eligen...



16 enero 2009

PETER CAPUSOTTO - Pizzeria los hijos de puta




          El humor absurdo es el que más me gusta y disfruto. Capusotto actuando y Saborido escribiendo hacen de eso un ritual y mejor que nadie, por eso se los presento por si son de otro país que no sea Argentina porque acá somos fans de ellos.

          En un típico bar del gran Buenos Aires, con ese encanto especial que mos caracteriza, podrían pasar este tipo de cosas...



  

08 enero 2009

2001: ODISEA DEL ESPACIO - 40 aniversario


“¿2001? La veo todas las semanas”
John Lennon

          Si uno hiciera una lista de las diez mejores películas que vimos en nuestra vida, cambiaríamos varias de ellas a menudo. En mi caso pasaría lo mismo aunque sea su posición pero sería inamovible la número uno.

          2001: Odisea del espacio no solo es una maravilla visual sino sensorial, metafísica, intelectual y técnica. Es Stanley Kubrick señores.

          En estos maravillosos spots publicitarios del festival de Sitges de ciencia ficción que se realiza en la ciudad de Cataluña en España, se festejaba el 40º aniversario (Septiembre del 2008) y se mostraban las criticas de los anti-2001 (que los hay) y las razones del porqué tanto fanatismo con la mítica película.

          Solo el ego desmedido y genial de Stanley Kubrick permitió esta obra. Creo que moriré con 2001: Odisea del espacio en mi top 1 personal.








         A pocos cineastas podemos denominar como genios. Stanley Kubrick es uno de ellos sin exagerar. Minucioso, visionario, obstinado como pocos, Dejó para la posteridad una obra en la que se hace difícil hallar un segmento deslucido o que no se haya convertido en piedra basal del género que tocase.

        2001
sigue considerada por el American Film Institute como la mejor película de ciencia ficción de la historia y la sitúa en el puesto número 15 de su Top 100.

           La ciencia ficción nunca hubiera sido lo mismo sin esta obra y Sitges’08 le ofrece el Gran Premi Honorífic. Christiane Kubrick, viuda de Stanley Kubrick, recibirá el galardón.






     Para leer más de esta peli:

  Influencia 2001 en otros films


  Influencia 2001 en otros films (parte 2)



  Influencia 2001 en la música (Mogwai)



  Influencia 2001 en la música (Kravitz)





“Diez minutos de cualquiera de sus películas vale más que mi filmografía entera”
Woody Allen

"Tan pronto como vi 2001 supe que quería hacer películas. La película me afectó mucho a diferentes niveles. No me podía figurar como logró hacer todas esas cosas y lo que tuve que hacer, era justamente aprenderlas."
James Cameron


          Jerry Epstein (productor del último film de Charles Chaplin en 1966) llevó a Chaplin junto a su esposa Oona al ABC Fulham Road Cinema a ver 2001, odisea del espacio y esto comentó: "Al salir, ambos estaban sobrecogidos y Charlie lloró por la transparente belleza de su realización."


07 enero 2009

ENCUESTAS DEL BLOG - Segunda parte




          Segunda parte de las encuestas/batallas artísticas de este blog. La característica principal de estas es la paridad, cosa que no sucedió con las primeras.

          Aquí al parecer no se ponen tan de acuerdo mis blogeros. Veamos los resultados:





          No sé quien voto a última hora antes de cerrar la votación pero sepa que lo odio. Estaban empatados a minutos del cierre pero ganó Rogelio sobre la hora por ese click. Aunque un punto no es diferencia, un empate técnico.

          Nunca pude entender la antipatía que genera Nadal entre la gente. Quizá sean sus festejos enérgicos, su tocadita de cola antes de su servicio o su cara de hijo no reconocido de Julio Iglesias, no lo sé. Nunca pasa el límite de arrogancia o de respeto. Nunca.

          Quizá el tema es que Roger simboliza todo lo perfecto, lo correcto de un tenista tanto adentro como afuera del court. También es frío, casi ascético, cosa que me hace preferir a Nadal por su temperamento y garra para encarar los partidos. Será su cara de vieja sin dientes que caerá simpática.

         Nadal es hoy el que le lleva ventaja a Federer en enfrentamientos personales. Acá zafó Roger raspando.





Referentes de la pintura por estilo, riesgo y leyenda, tan disímiles en su esencia que es imposible compararlos y menos elegir uno por sobre el otro. Pero lo hice de jodido que soy y porque son mis preferidos en este arte, dos hombres que usaron su locura (positiva en Salvador, bastante negativa en Vincent) para trascender.

         Estos son los casos en que uno envidia a los Theos, Galas, Courtneys y Yokos de la vida. Por todo ello la paridad de los números finales. Aquí ni importa el resultado.






          Dejo para el final la batalla del cine mudo porque se viene una confesión. La única que realicé dos veces (la primera dio como resultado Chaplin 35 - Keaton 22), para reivindicar la imagen de Buster.

          Luego de los variados posts sobre él creo que incidí en el nuevo resultado, aunque la popularidad de Chaplin es inquebrantable. Más pareja esta vez, tendría que estar contento porque tanto Charles como Buster son dos grandes preferidos.

         Elección difícil para los votantes, la más difícil de todas las que incluí para mí
.


04 enero 2009

BEYONCÉ - Single Ladies




         No tiene pocos "problemas" el nuevo tema de Beyoncé. La canción, ganchera, es de esas que te agobian al escucharla más de dos veces. La coreografía es muy buena pero parece mas una clase de gym que un baile (y no se realiza de forma perfecta tampoco).

         La letra es con mucho viento a favor espantosa ("Si te gustó lo que viste / debes poner un anillo aquí"), retrógrada para los nuevos tiempos feministas.
Es un video blanco y negro (este "error" muy subjetivo).

           Pero...
¡¿A alguien le importa algo de todo ello con estas chicas?! Claro, a nadie.










01 enero 2009

JUSTICE - "D.A.N.C.E."





           Este dúo francés -como mis amados Daft Punk- llamado  Justice rompió todo con su disco debut "Cross" del 2007 considerado como lo mejor de ese año. Sus videos son excelentes pero les quería mostrar una perfomance en la TV donde ceden el protagonismo y construyen una genialidad.

          Cumplieron una especie de sueño del dream team propio del funk negro. Michael Jackson en voz y baile, Prince en guitarra y coros, Rick James en bajo, Stevie Wonder en batería (¡?) y una especie de Rod Stewart en teclados. Irreal.

          Lo hicieron en el hoy famoso show de la BBC de Jimmy Kimmel y ellos mismos estaban presentes junto al conductor (son los que hacen que ponen el tema al comienzo). Disfruten el ver por única vez a los dos mas grandes juntos: Prince y Michael Jackson...




     JUSTICE - "D.A.N.C.E."