Discúlpenme los fans acérrimos de Los Beatles, algunos inclusive pensarán que es una blasfemia la foto de abajo (¿The Lennon's?), pero representa lo que pienso y lo que para mí fueron ellos: John Lennon fue la verdadera esencia del grupo.En un todo de cuatro partes todas las patas son importantes para el equilibrio. Está Mick Jagger, pero equilibra Keith Richards. Por cada Page existe un Plant.
En este caso el equilibrio no existe porque John era "el todo". Él los creó también y al final su "virus informático" Yoko Ono los desunió.
No se podría decir que la japonesa hizo nada mal porque los discos solistas de Lennon son todos obras hermosas. Como toda su música bah. Sin desmerecer a los otros tres que se llamaban los Fab Four... creo que John Lennon era el único fabuloso.
.jpg)
Personalmnte creo que Yoko supo extraer lo mejor de John, llevandolo, dirigiendolo hacia lo que de verdad el era, dejando de lado los prototipos... de todas formas creo que Paul tambien tiene su merito, aunque se halla volcado mas hacia lo comercial.
ResponderBorrarpues john es e personaje musical del siglo xx sin lugar a dudas .. y no por que este muerto
ResponderBorrarbásicamente de acuerdo en todo, todo.
ResponderBorrares cierto, ahora escucho más de lennon en solitario, o su última época con los beatles.
es mentira, escucho muy rara vez a los beatles.
vivan los rolling stones!
un abrazo.
Yo te disculpo lo que quieras, pero discúlpame tú a mí si te digo que esta entrada es una solemne tontería.
ResponderBorrarAsí que por un Jagger existe un Richards, pero por un Lennon no hay nada (jajaja)...Claro, el tal McCartney es que ni firmaba en los créditos. Y bueno, George tampoco pinta nada, cuando la gente escucha Something, Here comes the sun, I need you, While my guitar, etc... pues era por John, dejémoslo claro. Y lo de que Ringo curiosamente fuese el Beatle más popular en los USA al comienzo se debe a que por lo visto los americanos aún no conocían a John.
John no era "el todo". Y como me dijo un amigo, que creo que tenía razón, la historia de los Beatles es básicamente "la banda de John, que acabó siendo de Paul". Eran una banda, no John Lennon y tres tipos que pasaban por ahí.
Así que al revés de los que dice Senses&Nonsenses, básicamente en desacuerdo en todo, todo.
Un saludo.
es verdad, me zarpé un poco hace ya unos años con esta entrada, pero sigo pensando lo mismo! John forever!!!! y bue, es lo que hay...
BorrarEs decir, que sigues pensando equivocadamente (jaja). Es lo que hay... Beatles forever!!
ResponderBorrar